未经许可私行转载“知乎”问答微博“大神说”被判侵权

  常识付费已日益成为互联网新的焦点，也成为许多渠道新增盈余收益、提高流量、品牌知名度等全新的范畴。知乎作为传统常识问答的内容供给渠道，也早就推出常识付费功用，对其他渠道转载知乎上的内容有着比较严厉的规则。近来北京海淀区法院发布了一起知乎申述未经许可私行转载“知乎网”问答的判定，这一判定也能愈加进一步阐明常识付费在现在受注重的程度。

  知乎网以为新浪微博“大神说”(曾用名“知乎大神”)未经许可私行转载“知乎网”问答，北京智者全国科技有限公司以损害著作信息网络传达权为由，将“大神说”微博持有人阮某、深圳蜂群互动有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案。法院确定阮某、蜂群公司损害了智者全国公司就涉案问答享有的信息网络传达权，判定二被告一起补偿智者全国公司经济丢失 8 千元。

  被告阮某辩称，涉案文章均已删去，未给原告及原作者形成丢失;被告转载涉案回答系知乎协议中答应的依据非商业意图运用且已在明显方位注明作者信息。

  被告蜂群互动公司辩称，公司不是涉案微博渠道的运营者，涉案微博内容与其公司无关。

  法院经审理后以为，涉案 7 篇问答文章，构成著作权法所维护的著作。依据涉案 7 篇文章的署名及作者给智者全国公司的授权书等依据，在无相反依据的情况下，能够承认智者全国公司经授权获得了涉案 7 篇文章的独家信息网络传达权，有权提起本案诉讼。涉案昵称为“大神说”的新浪微博注册人为阮某，一起确定蜂群互动公司与阮某一起运营涉案微博。涉案微博未经许可运用了原告享有权力的 7 篇问答，侵犯了原告就该 7 篇问答所享有的信息网络传达权，应当承当对应的侵权职责。最终，法院作出上述判定。