产品详细
投影仪的工作基本原理是将光线照射到图像的显示元件上面，由此产生影像，然后再通过镜头进行投射。能够正常的看到，投影仪镜头是整个光路的最后一个环节，它决定了投射画面的色彩、亮度、对焦清晰度等核心显示结果，因此选对镜头材质非常关键。
全玻璃镜头即镜头完全由玻璃材质制成。由于玻璃镜片拥有非常良好的光学透明性和折射性能，因而透过镜片的光折射能力相应更强，能为投影画面带来优质表现。玻璃材质还具有较高的熔点和耐热性，其硬度高、耐磨性强，镜头能持续保持高精度状态。不过全玻璃镜头对加工的技术方面的要求比较高，材质的抗震性较弱。
1.色彩还原度高：镜片的高折射率能更准确地还原投影画面色彩，尤其是暗部细节，可提供更好的画面表现。
2.画面清晰不易虚焦：能精准传递光线，提供更清晰、锐利的图像质量，减少投影画面失真、画面模糊等情况。
3.耐高温、抗腐蚀：不易受到非物理性腐蚀，在高温等情况下也能保持稳定的画面传输，不会出现镜片变形、画质下降、画面虚焦等问题。
4.使用寿命长：玻璃材质硬度和耐磨性能更好，加工研磨精度高，能够正常的使用更长时间。
1.成本高：玻璃材质镜头对加工的技术方面的要求比较高，因此相应的制造成本也更高。
2.抗震性较弱：全玻璃镜头容易收到外部作用力的冲击和碰撞，会有一定的易碎风险。
树脂镜头即镜头完全由树脂材质制成，树脂材料相比玻璃材质要更轻便、抗震性好，且制造成本相对低一些，一般考虑到投影仪的综合显示和性价比，大部分民用级的投影仪都会在镜头中使用全玻璃加树脂的混合材料。但是如果是采用全树脂材质的镜头，那么缺点就显而易见，比如色彩还原度低、硬度和耐磨性弱，这可能会引起投影画面色彩表现力下降，且出现一定的虚焦、画面模糊等问题，整体常规使用的寿命也没有玻璃材质的长。
1.轻便性强：相对于全玻璃镜头，玻璃树脂镜头更轻便，能够大大减少一定的投影仪重量。
3.成本相对低：制造成本比玻璃材质低，反映在投影仪上售价相应也会下降，产品或更具备性价比。
1.图像质量、还原度低：相对于全玻璃镜头，玻璃树脂镜头的折射率没那么高，因而光学性能也没有全玻璃的优秀，如在画质、色彩还原度、画面通透性等方面的表现都稍逊一筹。
2.耐热性差：树脂耐高温性较差，所以在高温情况下，镜片会产生轻微的变形，这就会改变光线的折射，对应到屏幕上就会出现虚焦、跑焦等画面模糊现象。如使用半个小时后机器温度上升，画面随之变得模糊不清，需要手动进行对焦。
全玻璃材质镜头。以上两种镜头材质虽然有利有弊，但是对投影仪来说，显然选择全玻璃材质镜头更好。因为投影仪工作一定会导致机身发热，当热量汇聚在镜头上时，树脂镜头就容易失焦，造成画面模糊。使用时间过长，经过反复的热胀冷缩，树脂镜头会有某些特定的程度的变形，从而画质会受到一定影响，而且树脂镜头的防腐性差，在实际运行中一旦镜头出现腐蚀等情况，会直接影响投影成像质量。
反观全玻璃镜头，本身就具备较好的画面显示优势，能带来出色的色彩还原度和清晰的画面显示，且能很好地避免高温情况下投影画面出现虚焦等问题，整体使用感更好，使用年数的限制也更长，因此在选购时也应该尽可能选择全玻璃镜头投影仪。
目前市面上大部分家用投影仪搭载的都是玻璃加树脂镜头，少部分比较优质的产品会采用全玻璃镜头，这里列举代表产品当贝F6，该投影仪搭载十片全光学超高清透光光学玻璃镜片，每片镜片均经过八道冷加工工艺，综合耐热性较强，并拥有高透光度、高精度、高耐热性等特点，4K分辨率的加持下，投影画面能从始至终保持清晰透亮。
以上就是全玻璃和玻璃树脂优缺点的全部内容。全玻璃镜头综合显示能力大于树脂镜头，它能提供出色的光学性能，且更具备耐用性，适合追求极致高质量画面的用户，而如选择4K投影仪，高清画质下更要对镜头要求严苛。树脂镜头更注重轻便性和经济性，但整体画面显示效果不佳，如果追求性价比，用户也可选择玻璃加树脂材质的结合镜头，具体可结合个人实际的需求进行对比。
极米Dual Light超级混光技术是啥意思? 和三色激光有啥不一样的区别?
超级全色激光ALPD5.0技术解析：和LED/三色激光/超级混光有什么区别？